С. Занько
– Начинается программа «Особое мнение». У микрофона сегодня работает Светлана Занько. Своё особое мнение высказывает депутат Кировской городской думы Денис Ерохин. Денис, добрый день.
Д. Ерохин
– Добрый день.
С. Занько
– Вчера Первомайский районный суд начал рассматривать дело директора строительной компании «Техкомсервис» Валерия Лагунова. Сразу скажем, что речь идёт о очень известном проблемном объекте «Новое Сергеево», где есть 165 обманутых дольщиков, которые остаются без жилья. И прокурор, насколько я понимаю, требует для господина Лагунова 5,5 лет ...
Д. Ерохин
– Лишения свободы.
С. Занько
– ... лишения свободы.
В заголовок у коллег на «Своём кировском» вынесена фраза застройщика: «Я очень виноват перед вами». Они пишут, что он признал свою вину и раскаялся, но вот про деньги ничего объяснять не стал. Как ты оцениваешь эту ситуацию по Новому Сергеево? Есть ли там перспективы? Справедливо ли запрошенное прокурором наказание, на твой взгляд, 5,5 лет? И приведёт ли это, череда таких судебных разбирательств, к какому-то понятному разрешению проблемы?
Д. Ерохин
– Значит, то, что приведёт к разрешению проблемы, я не думаю. Я считаю, что, наверное, это больше можно говорить о том, что это не создаст какие-то новые проблемы. И может быть кого-то остановит, каких-то других застройщиков делать то, что делали предыдущие застройщики. Это «Автоспецгарант», который неизвестно, там большое количество обманутых дольщиков. То, что сейчас вот «Техкомсервис», я думаю, что это, так скажем, побудит остальных застройщиков всё-таки достроить и сдать жилые дома, и передать квартиры людям.
То, что касается Новое Сергеево, ну, я считаю, там также на скамье подсудимых вместе с ним должны быть сотрудники администрации города, которые выдавали разрешение. Это всем известная затопляемая зона. Любой житель города об этом знает и изначально строительство жилого микрорайона, таунхаусов, ну, это какая-то такая была бредовая идея. То есть, если затопляемая зона, если у нас, по-моему, если я не ошибаюсь, если даже раз в 100 лет территория затопляется при таянии снега и разливе, то эта зона считается затопляемая. Данная территория затопляется намного чаще и вот в 2016 году я помню, что эти таунхаусы практически плавали до 2-го этажа.
Поэтому администрация города не могла, тем более управление архитектуры, не знать об этом. Каким образом было выдано разрешение на строительство и как там разрешили строить без каких-то, не знаю, дополнительных мероприятий, не знаю, отвод какой-то воды, осушение или ещё что-то? То есть для меня не понятно. Поэтому в том числе, что там появились обманутые дольщики, виноваты в том числе и сотрудники администрации.
С. Занько
– И должны быть наказаны, на твой взгляд?
Д. Ерохин
– И должны быть наказаны. Я надеюсь, что продолжение тому будет, тем более там вроде бы была экспертиза следственного комитета. Насколько я помню, что часть домов признаны, то есть их там надо просто-напросто сносить. Поэтому в какой-то стадии будет ли продолжение? Ну, я думаю, что мы увидим и услышим.
С. Занько
– Ты говоришь, что это может, вот эти суды и эта возможная посадка, может только побудить уже существующие проблемные объекты их застройщиков завершить...
Д. Ерохин
– Достроить, да.
С. Занько
– Достроить. Но проблему... То есть денег-то нет. Вот по Новому Сергеево то же самое, человек говорит. Он не говорит, где деньги и есть ли они. Непонятно – денег-то нет. И администрация, насколько нам известно, пытается найти разные ходы, для того чтобы стимулировать застройщиков достраивать, других застройщиков, достраивать эти дома.
Застройщики со своей стороны, конечно, говорят: «А что мы за это будем иметь?» И в первую очередь они заявляют о том, что дайте нам тогда территорию, где мы можем, нормальную территорию, где мы можем осуществлять другое строительство, таким образом компенсировать свои затраты на достройку, ну, и зарабатывать, потому что это бизнес прежде всего. Как этот процесс сейчас идёт в городе?
Д. Ерохин
– Насколько мне известно, министерство строительства данным вопросом даже больше занимается, обманутыми дольщиками, а не городская администрация. Но пример, когда достраивали дом на Ленина, 145, готовность, вот боюсь ошибиться, но вроде вот на память правильные цифры, готовность была 5, вернее, достроить надо было всего 5%, то есть 95% была готовность дома. И за это застройщику отдали, за то, что он достроил вот эти 5%, по-моему, даже 1-подъездного небольшого 9-этажного дома, который достаточно долгое время стоял вот между Блюхера и улицей Хлыновской, дом, за это отдали 4,5 гектара земли в Первомайском районе. Это как раз вот за заправкой «Движение», как раз вот на стрелке, которая поворачивает на Коминтерн, на Порошино.
Ну, честно говоря, вот если это пересчитать и если за 5% отдавать по 4,5 гектара в черте города земли, то, наверное, для того чтобы решить проблему обманутых дольщиков в Кирове, надо отдать не одну область. Ну, в моём понимании. Потому что сколько тогда надо земли отдать за такие объекты, как, ну, например, там кчусовские. Не факт, что они будут достроены на улице Современной, где там буквально готовность 20-30%. «Тектон» есть такая организация на Березниковской – там только каркас. Тогда за эти-то достройки сколько нужно отдать? Поэтому, честно говоря, с таким подходом я с трудом верю, что проблему дольщиков можно, вот если так, так скажем, за 5% отдавать по 4,5 гектара, наверное, её не решить.
С. Занько
– А разве это решение не утверждается депутатами городской думы?
Д. Ерохин
– Нет, это не утверждается. Это делает областное правительство. И депутаты городской думы тут конечно никакого отношения и даже, по-моему, администрация города не имеет никакого отношения.
С. Занько
– А сами депутаты и администрация города какой выход предлагают?
Д. Ерохин
– Вы знаете, вот как бы все обманутые дольщики, это, конечно, для большинства людей это беда. Но, так или иначе, то есть мы всё равно живём достаточно в таком информативном пространстве и про любую организацию, вот в том числе, которые все эти есть, они, ну, изначально были с какими-то проблемами. То есть, если рядом строится дом, стоимость которого 40 тысяч рублей квадрат, а через дорогу в этом же месте продают по 25 тысяч квадрат, как это делал «Автоспецгарант», например, ну, вопрос – в принципе на что люди изначально надеялись?
Но тут я считаю, что больше надо помогать организационно администрации, привлекать может быть, ну, как-то это делать. По-любому нельзя, наверное, оставлять один на один с этой проблемой, ну, по-любому как-то не решать всё полностью за людей. То есть надо давать возможность, вот допустим есть дома, которые, ну, готовность достаточно хорошая и люди готовы, допустим, на этом же Маклина, 60, там люди готовы сами организоваться и достроить этот дом. На Гороховском, по-моему, та же самая ситуация. Там буквально надо просто помогать может какими-то там административно, подключениями какими-то, но не полностью брать и достраивать и за это отдавать как бы земли. И я не считаю это эффективным.
С. Занько
– Да, но вот что касается людей, которые судя по твоим словам должны сами нести ответственность за ту недвижимость, которую они покупают, то вот, кстати говоря, на суде, о котором мы сегодня уже упомянули, по «Техкомсервису», пенсионерка Галина Четина очень выступала эмоционально: «Ворюга, хорошо тебе живётся на наши деньги? Будь ты проклят», – она говорила. Она продала всё своё имущество на Севере, чтобы переехать в Киров, поселиться в слободе Новое Сергеево. Надо понимать, что даже люди, живущие в Кирове, большинство из них, не покупают квартиры много раз ...
Д. Ерохин
– Согласен.
С. Занько
– ... и они не глубоко в этом вопросе. И они не знают этих застройщиков, которые у нас существуют, потому что до сих пор чёрный список, вот такой, чтобы прямо ты заходил и сверялся, в общем, тоже не особо действенен. А уж чо говорить о людях, которые извне покупают квартиры. Тем более, что надо видеть, как агитируют застройщики, какие методы используют (я сама попадала в такую ситуацию) для убеждения, что всё прекрасно. Особенно, когда это говорят, что вот центр города или вот здесь посмотрите открытое, вот сколько информации в СМИ. Ведь очень часто проблемные дома рекламировались СМИ наиболее активно на самом деле.
Д. Ерохин
– Ну, потому что более стабильным застройщикам, такие как у нас есть – «ССК», «Кировспецмонтаж» и прочие, – им, наверное, не нужна реклама в таком количестве, потому что к ним как бы идут. Но, хотя я соглашусь тут в том, что кто бы мог подумать, что, допустим, «КЧУС» может обанкротиться? То есть достаточно стабильная была организация, но, я так понимаю, что там тоже все будущие обманутые дольщики – все, кто не получил вовремя квартиры. Поэтому тут безусловно надо людям помогать, но просто помогать, ну, я не знаю, то есть как-то более разумно. Потому что, ну, вот если перевести на метры, то есть как бы 4,5 гектара и 5% 1-подъездного дома, ну, наверное, это не совместимые вещи.
С. Занько
– Какой компании дали 4,5 гектара?
Д. Ерохин
– «Доминвест».
С. Занько
– Так вот, этот участок, о котором ты говоришь, на стрелке, на повороте в Коминтерн, он ведь тоже затопляемый, насколько я помню. Я по крайней мере за этой заправкой «Движение» видела разливы, которые заливали – там склад какой-то большой построен, технический такой, оранжевыми панелями обшитый, – он весь был в воде.
Д. Ерохин
– Ну, я думаю, что «Доминвест» такая опытная строительная компания, поэтому они наверняка не могут об этом не знать. И, насколько мне известно, правительство области, они как-то это предусмотрели, в том числе при передаваемом участке, чтобы ответственность была полностью на них. И, наверное, все вот эти, все эти работы по отведению, для того чтобы в дальнейшем строить, то есть это будет проблема исключительно «Доминвест».
С. Занько
– Ну, вот сейчас такая же история с Новым Сергеево.
Д. Ерохин
– С Новым Сергеево, то есть у них есть ограничение, после чего они получат разрешение на строительство. У Нового Сергеево, я так понимаю, что никаких ограничений не было.
С. Занько
– Денис Ерохин, это его особое мнение сейчас в эфире, через полминуты снова в студии.
ПЕРЕРЫВ
С. Занько
– Денис Ерохин, депутат Кировской городской думы в программе «Особое мнение». И я хотела вот что ещё у тебя спросить. Новые замы у Шульгина, нашего сити-менеджера, появятся в ближайшее время. Вчера на совете думы, в состав которого ты входишь, были представлены в качестве этих новых замов господин Плехов, Геннадий Плехов. Он бывший, нынешний пока ещё начальник теруправления по Нововятскому району. Очень известный начальник теруправления, один из старейшин нашего города ...
Д. Ерохин
– Да.
С. Занько
– ... и один из самых активных начальников теруправления. Ему прочат место первого заместителя сити-менеджера, он был так представлен вчера, насколько я понимаю. И второй человек, который получит должность при сити-менеджере, это Виктор Задворных. До 14-го года он был врио военного комиссара Кировской области. Больше особо я ничего такого не знаю про Виктора Задворных, но может быть вчера вам разъяснили, для чего, во-первых, эти...
Как представили вам эти кандидатуры и поддержали ли вы их? В свете того, что постоянно происходят какие-то перетрубации в составе администрации, в топе администрации. Постоянно кто-то приезжает, потом снова уезжает. В частности, вот Ященко, на место которого Плехов был представлен. То есть всё время кто-то приезжает, через год он уезжает или чуть побольше. И вот тут вроде берут двух наших. Ну, всё время же говорят: не варяги, а наши. Позитив?
Д. Ерохин
– То, что касается Плехова, ну, я думаю, что его представлять и объяснять из депутатов, наверное, никому не надо, потому что Геннадий Иванович достаточно опытный и чиновник, и опытный руководитель. И если посмотреть на Нововятский район, и кто там бывает, наверное, со мной согласится в том, что, ну, порядок там есть. То есть прибрано, выкошено. Ну, Геннадий Иванович как хозяйственник, наверное, для города это большой плюс. И то, что он займётся и будет курировать в том числе городское хозяйство, ну, наверное, это, как раз вот его. То, что касается второго, вот вы сказали...
С. Занько
– Виктор Задворных.
Д. Ерохин
– ... Виктор Задворных. Я честно говоря не понимаю, зачем это, кто это и для чего вдруг ему понадобилось? По-моему, то ли он начальник какого-то отдела или ещё что-то.
С. Занько
– В администрации до последнего, до настоящего времени возглавлял отдел спецпрограмм, отвечающих за мобилизационную подготовку городских чиновников и защиту государственной тайны. А сейчас он будет заниматься информационной безопасностью и взаимодействием с федеральными органами власти.
Д. Ерохин
– Ну, я не вижу, не понимаю, для чего это нужно. Ну, наверное, на комиссиях, где их будут согласовывать перед тем как вынести на думу, ну, наверное, объяснят. Ну, честно говоря, какая угроза информационной безопасности городской администрации, ну, честно говоря, не понимаю, не могу даже это прокомментировать.
С. Занько
– Ну, я в первые сталкиваюсь с этой должностью, может быть она уже существовала.
Д. Ерохин
– Я первый раз вчера услышал этого человека, как и в принципе, наверное, большинство из тех, кто вчера был на совете думы.
С. Занько
– Так. Ну, Плехов – плюс. Да?
Д. Ерохин
– Плехов, я считаю, плюс. Да.
С. Занько
– Это хорошо. Одобрение. Дальше идём по программе. Вчера в библиотеке имени Герцена в 17 часов собирался общественный совет при министерстве экологии и при большом стечении... Министерство экологии, большое стечение народа. Там были политики, там были общественники. Там были просто люди с улицы, которые слышали и заходили. Обсуждали вопрос по Марадыково. Был полный зал – приставные стулья, всё было заполнено. И говорят, были очень горячие обсуждения. Был ли ты там?
Д. Ерохин
– Нет, я там, к сожалению, не был.
С. Занько
– Ну, мы видим, что как только появился документ с мая месяца в Кировской области, и митинги проходят, и заседания клуба «Вечерний», и в общественной палате обсуждают, и на прямой линии с губернатором два раза задавали вот этот вопрос. При этом многие эксперты в нашей студии прямо говорят, что принятое на уровне правительства Российской Федерации решение изменить не удастся, а существуют до сих пор вот такие заявления, что давайте откажемся, давайте мы не будем.
Что ты думаешь по объекту Марадыковскому? И про активности, которые вокруг этого объекта сейчас возникают и со стороны общественности, и со стороны чиновников.
Д. Ерохин
– По активности общественности – это достаточно объяснимо, потому что вот само по себе появление Марадыково когда-то, оно, ну, вызывало кучу негатива. И, честно говоря, до сих пор вот в эти истории, что вы знаете, – это никаким образом не повлияет на радиацию и не влияло на радиацию – ну, лично я не верю. Наверное, как и часть жителей города, несмотря на все периодические замеры, доказательства того, что всё хорошо, всё здорово. Ну, честно говоря, сомнения. Всё переработали, всё хорошо. И сейчас вновь, то есть я так понимаю, что этот объект стоял какое-то время не задействованный, и сейчас вновь нам объясняют, что там что-то снова будут перерабатывать.
Единственное, что когда говорят – переработка каких-то ртутных ламп или батареек, – ну, мне кажется, это что-то не то. Почему? Потому что, ну, ртутных ламп, во-первых, скоро уже, наверное, и не будет, потому что все переходят на диодные, но батареек, нужен ли достаточно такие большие площади, чтобы перерабатывать батарейки? Понятно, что там никогда не будет конфетной фабрики или ещё что-то. То есть там должно быть какое-то производство.
Поэтому, в принципе, все опасения общественности – что там будет, что будет в этот раз, – я понимаю, разделяю и считаю, что, ну, наверное, это правильно. И чтобы людям объяснили всё-таки, что в конечном итоге там будет. Чтобы не получилось каких-то недоговоров, что мы планировали батарейки и ещё к батарейкам какие-то отходы непонятного происхождения. Поэтому, я считаю, просто тут надо власти открыто объяснить, открыто показать. Я не считаю это какой-то тайной. Поэтому тогда не будет никаких ни волнений, ничего.
То, что надо перерабатывать, безусловно надо перерабатывать. И аккумуляторы, и батарейки, и ещё какие-то отходы, которые имеют большой класс опасности. Ну, люди должны это знать и понимать, ну, как-то, что это будет. Тем более, это ведь по идее достаточно близко и с городом, и с Котельничем напрямик, по-моему, там десяток километров через реку. То есть поэтому всё волнение понимаю, разделяю и считаю, что точно тут ничего скрывать нельзя и надо об этом открыто объяснять.
С. Занько
– Очень активно обсуждается пояснение, которое господин Бречалов, глава Удмуртии, выложил в паблике. У них в Камбарке тоже будет по химическим отходам, был объект утилизационный, и там тоже будет вот в этом списке Камбарка, как и мы, как и Марадыковский объект. И он распространил своё обращение к гражданам, отвечал на самые распространённые вопросы по заводу в Камбарке.
Там есть и вопросы: какой это будет завод, новый или старый, и прежде всего, что такое отходы первого и второго класса опасности? Из каких регионов будут перевозить отходы в Удмуртию? Планируется ли ввоз опасных отходов из-за рубежа? Как перепрофилирование объекта скажется на здоровье и экологии? Все заинтересованные могут в интернете эти его ответы найти.
Я обратила внимание, что когда поясняется, что такое, когда Бречалов поясняет, что такое отходы первого и второго класса опасности, он не просто поясняет, что это такое. Это тоже в доступе в открытом есть. Он приводит анализ отходообразования в Удмуртии, который позволил выделить отходы, которые могут стать сырьём для нового комплекса. Он сразу обращает внимание, что они прежде всего Удмуртию анализируют. И дальше он говорит, как раз, про те самые аккумуляторы и кабели. Он говорит про люминесцентные лампы, термометры и другие приборы, батарейки, источники бесперебойного питания, отходы химического и нефтехимического производства, органические, горючие отходы и отработанные растворы кислот и щёлочи.
Вот всё, что он тут называет, приводит конкретные вещи, на самом деле они тоже упоминаются в отношении Марадыково. И вот вопрос как раз предоставления информации на уровне региона или федерации. Я не знаю, кто это должен предоставить на самом деле? Федерация или регион? Мне почему-то кажется, что федерация. Раз они там планировали, они же чего-то должны запланировать. Но до сих пор непонятно. И даже ты вот сказал по поводу радиации.
До сих пор непонятно, откуда возникает вот эта история с радиацией, с атомными отходами, потому что в один голос власти говорят, что никакой радиации, никаких атомных отходов речь не идёт. Откуда это берётся?
Д. Ерохин
– Я думаю, что тут часть, конечно, просто общественность, скажем так, волнение их настолько велико, что у нас уже есть куча примеров, когда у нас говорят, что там не будет, а потом что-то появляется. Поэтому, возможно, что что-то люди просто, так скажем, сгущают то, что есть. Ну, вопрос, вот действительно в Удмуртии есть аналогичный завод. Есть ли смысл размещения в соседнем регионе подобный завод, если нам нужно перерабатывать градусники, лампы, как они пишут, аккумуляторы и батарейки?
С. Занько
– Насколько активно этот вопрос обсуждается депутатами Кировской городской думы, мне интересно? Или Кировская городская дума не считает это своим вопросом?
Д. Ерохин
– Нет, это в любом случае каждый живущий на территории города и области считает это, наверное, своим вопросом, потому что ему здесь жить. А то, что депутаты Кировской городской думы это, ну, наверное, не совсем их история. Это всё-таки областная. Поэтому тут влиять, наверное, вряд ли как-то можно. Я считаю, что в любом случае эта промплощадка простаивать не должна, но люди должны чётко понимать – что там будет и, ну, тогда, наверное, всем будет понятно.
С. Занько
– Тебя насколько серьёзно, вот тебя как человека, как горожанина, как жителя Кировской области этот вопрос волнует?
Д. Ерохин
– Меня он волнует, потому что я не верю, что я так же не верил – ну, это моё мнение, то есть как бы, то есть моё право верить, не верить, – но я так же не верил, что, допустим, объект, который до этого был, не приносил никакой, так скажем, негативной экологической, что от него не было какого-то загрязнения. Я в это не верю.
С. Занько
– Если тебя волнует, ты участвовал в митингах, в обсуждении на клубе «Вечерний»? Или вот почему не пришёл вчера на очередное обсуждение?
Д. Ерохин
– Да, вот, к сожалению, не участвовал, но я думаю, что это единственное то, что ещё будет, я думаю, что...
С. Занько
– А почему не участвовал-то, интересно? С мая уже обсуждается этот вопрос. Нынче июль.
Д. Ерохин
– Почему не участвовал? Ну, видимо, как-то вот не попадает у меня.
С. Занько
– То есть не настолько всё-таки больной вопрос, чтобы принимать участие?
Д. Ерохин
– Ну, я считаю, что всё равно будет, какая-то история в конечном итоге заставит администрацию области всё-таки реально показать, что там будет. Поэтому, я думаю, что в принципе, наверное, уже вряд ли сейчас получится так вот сказать – одно сделай, другое. Поэтому я всё-таки надеюсь на разумность и что эта проблема, ну, просто разрешится.
С. Занько
– Продолжается программа «Особое мнение». Правда, нам нужно будет прерваться буквально на полторы минуты, у нас реклама. И несколько вопросов, которые ещё хотелось бы обсудить. В частности, что касается дел городских, то есть ли движение по делу по парку Победы, давно что-то не было, и по делу ЦДС. Хотелось бы, если мы успеем, обсудить вопрос по свежим данным Кировстата по поводу того, что кировчане всё меньше и меньше пользуются общественным транспортом, несмотря на то, куда идёт весь мир и наша страна. Это тоже интересно. Довыборы в городскую думу и кое-что ещё.
ПЕРЕРЫВ
С. Занько
– Денис Ерохин со своим особым мнением в эфире нашей радиостанции. У микрофона работает Светлана Занько. Свежие данные Кировстата вышли и вот что они нам говорят: общественным транспортом горожане пользуются всё меньше, на 3% меньше, чем в 17-м году, а личного транспорта становится всё больше. И тут на фоне того, как развивается, ладно Казань с Москвой, Елабуга какая-нибудь, тот же Ижевск, Удмуртия ближайшая, об этом нам говорят. Как-то вот тревожно становится. Нет?
Д. Ерохин
– Ну, в принципе, чтобы развивался общественный транспорт, нужна нашим горожанам чёткая мотивация, для чего они будут пользоваться общественным транспортом. Если, в принципе, автобус стоит в этой же пробке, где и автомобиль, конечно, намного комфортнее сидеть в автомобиле, чем в автобусе. Поэтому необходимо, конечно, тут, во-первых, это качественный пассажирский транспорт. Во-вторых, необходимы, наверное, выделенные полосы, для того чтобы он двигался вне зависимости от движения, скажем, не в потоке машин, а по выделенной полосе.
Но по выделенной полосе, я считаю, что это история такая немножко утопичная для нашего города, потому что вряд ли можно сделать выделенную полосу на Ленина или на каких-то улицах, потому что у нас город старой застройки и большинство улиц, мы прекрасно понимаем, что никогда там никакую выделенную полосу не сделать.
С. Занько
– Так, ну вот эти вот все вещи, мы говорим о них постоянно, но это вообще никакие не побуждения к действиям, потому что если говорить о современном качестве пассажирского транспорта, то когда мы в конце концов его получим? Вот вопрос. И почему всё время затягивается вопрос закупа новых машин? И почему позволяется ездить по улицам нашего города транспорту ...
Д. Ерохин
– Чадящим пазикам.
С. Занько
– Ну, чадащим, ладно. Но, тут вот же, мы сегодня приводили пример, это не наши слова, это слова соответствующих чиновников из соответствующих ведомств, которые говорят, что износ троллейбусов – 99, износ автобусов – 93. Что для этого депутаты делают, чтобы изменить ситуацию?
Д. Ерохин
– Вы знаете, вот то, что сейчас обсуждается создание единственного автотранспортного предприятия, я считаю, что это очень правильная история, когда объединят и областное и городское автотранспортное предприятие. Почему? Потому что наконец-то, может быть, там будет прозрачная экономика, а не та, которая была выстроена ещё при предыдущем руководстве города, и которая в принципе не сильно изменилась при нынешнем самоуправлении АТП. Это акционерное общество «АТП», которое 100% принадлежит городу.
И я не считаю, что там произошёл какой-то прорыв. Я считаю, то есть это, ну, на мой взгляд, так же всё там как бы с экономикой не всё хорошо. Поэтому я считаю, что единственное такой шаг и закупка новых автобусов уже необходима, наверное, когда будет новое областное предприятие, которое будет заниматься всеми перевозками – и областными, и городскими.
С. Занько
– То есть сколько лет мы ещё не получим новых автобусов?
Д. Ерохин
– Я думаю, что в ближайшее время всё равно этот вопрос будет активно двигаться. Я по крайней мере на это надеюсь. Поэтому, я думаю, что тогда это получим.
С. Занько
– Ну, в ближайшее время, это не ответ, Денис. Что делают для этого депутаты и требуют чего?
Д. Ерохин
– Ну, вот смотрите, то есть, есть частные перевозчики, которые умудрялись при тарифе, который сейчас есть – 22 рубля, они умудрялись самообновляться и покупать новые автобусы. На сегодняшний день после смены руководства АТП им данная сумма, так скажем, им подняли обслуживание на маршрутах за то, что они оплачивают – за стоянку, за прочее, прочее, прочее. То, что с них берёт АТП, как, так скажем, генподрядчик, то есть они у них на субподряде. Поэтому по идее, если сейчас частники не покупают автобусы, то эти автобусы должны покупаться в АТП, но и они не покупают, потому что у них деньги как бы в виде, так скажем, забирает АТП в виде различных дополнительных услуг.
С. Занько
– Частники не покупают?
Д. Ерохин
– Да. И в то же время, как бы, АТП, я так понимаю, ничего за последнее время не приобретало. Вот та лизинговая история, которая обсуждалась, ну, честно говоря, наверное, это выход – купить автобусы в лизинг, но я считаю, что экономика АТП на сегодняшний день вряд ли позволит обслуживать этот лизинг и так или иначе ...
С. Занько
– Всё, у нас противоречие – в ближайшее время ничего не изменится, всё-таки, получается.
Д. Ерохин
– Я думаю, что тут надо ждать, когда будет новое предприятие и именно ...
С. Занько
– Сколько ждать? Процедуры сколько займут времени?
Д. Ерохин
– Объединение, я думаю, что, ну, в этом году, наверное, что-то произойдёт. Я надеюсь. То, что сейчас принято решение по закупке советом директоров АТП, по закупке 15-ти, по-моему, новых троллейбусов, по-моему, 15-ти, ну, это условие только выполнимое, если тариф будет 28 рублей.
С. Занько
– Ну, правильно понимаю, что в этом году мы на новых автобусах и троллейбусах не поедем?
Д. Ерохин
– Ну, возможно, мы поедем на новых троллейбусах, но уже не по 22 рубля, а по 28.
С. Занько
– А автобусов новых не будет в этом году?
Д. Ерохин
– Ну, я, честно говоря, их не вижу.
С. Занько
– Грустно!
Д. Ерохин
– Грустно.
С. Занько
– Почему городская дума не предпринимает активные шаги по этому вопросу? Как можно так говорить: в ближайшее время, неизвестно когда мы может что-то получим, а может и не получим.
Д. Ерохин
– Вы знаете, чтобы городская дума предпринимала какие-то такие, так скажем, говорила более чётко, то она должна в том числе участвовать в назначении таких вот руководителей, на мой взгляд, ну, на мой взгляд таких не очень эффективных, как на сегодняшний день по АТП. Поэтому, так как это исключительно полномочия администрации, поэтому понятно, что депутаты могут только писать, возмущаться, то есть, ну, а в конечном итоге вот, к сожалению, пока понимания нет.
С. Занько
– Ещё один вопрос. Есть предложение от ФАС (Федеральной антимонопольной службы) по поводу увеличения конкуренции. И речь идёт о муниципальных предприятиях, которые хотят отстранить от участия в аукционах и конкурсах. Это как часть национального проекта даже рассматривается.
И вот в чём суть. По словам главы правового управления ФАС Артёма Молчанова (кстати, раньше у нас работал, который раньше вот возглавлял нашу кировскую службу), муниципальные предприятия хотят отстранить от участия в аукционах и конкурсах, потому что они имеют больше преференций и преимуществ, и выходя на обычный рынок, будь то дорожное строительство или обычное строительство, или благоустройство, получают выгодные условия и не дают развиваться конкурентным отношениям.
В Кирове сейчас, например, ремонтом дорог занимаются исключительно унитарные предприятия. Это: одно городское «ГДМС», другое областное «Вятавтодор». Обращают внимание, что это снижает конкуренцию, плохо сказывает на экономике. Что скажете?
Д. Ерохин
– Ну, то, что «ГДМС» – это акционерное общество, где участник 100% муниципальное образование. То есть оно как бы получается не совсем муниципальное предприятие, не тот МУП, который как бы мы говорим. «Вятавтодор» – это тоже акционерное общество, где акционер – область. Я считаю, что то, что касается дорожного строительства, наоборот должны участвовать такие мощные организации. И всё, что связано с жизнеобеспечением города и области, в любом случае должна основные функции быть под контролем либо областного правительства, либо муниципалитета. Потому что, чтобы, во-первых, если взять дорожное строительство, «ГДМС», это организация или «Вятавтодор», которое никуда не денется и исполнит свои гарантийные обязательства спустя какое-то время, а не та ооошка, которая, допустим, сделала, закрылась и спросить не с кого.
Ну, и всё, что вот, я не соглашусь, какие-то может быть частные истории, какие-то ремонты такие, которые не влияют никаким образом на жизнь горожан, возможно, да, там должен принимать участие бизнес. Но такие вещи, как дорожное строительство, я считаю, что в первую очередь это должны быть... Другое дело – возьмёт «ГДМС» на субподряд кого-то или «Вятавтодор», или нет – это уже их дело, но по крайней мере, даже если они возьмут кого-то на субподряд, то жители города, они получат гарантированно, что спустя год-два у них придут и по гарантийным обязательствам сделают эти дороги.
С. Занько
– То есть в этом случае вы не согласны с предложением ФАС и скорее поддерживаете сити-менеджера Илью Шульгина, который говорит ровно то, что вы говорите?
Д. Ерохин
– Я считаю, всё, что связано с жизнеобеспечением города, вот такие – уборка города, вот даже, не знаю, региональный оператор по мусору, освещение ...
С. Занько
– Закуп школьного питания.
Д. Ерохин
– Закуп школьного питания, ну, честно говоря, я считаю, что тут я готов поспорить. Тут намного эффективнее пример 28-й школы, где они сами занимаются питанием детей и на мой взгляд суперуспешно.
С. Занько
– КЭПЛ?
Д. Ерохин
– КЭПЛ тоже суперуспешно, достаточно вкусно, дёшево и всем это нравится. И они умудряются ещё деньги зарабатывать, потому что гарантированный поток, в принципе, потребителей в этой столовой. Поэтому все эти надстройки ...
С. Занько
– Вот это предложение ФАС – угроза?
Д. Ерохин
– Для кого?
С. Занько
– Для жизнеобеспечения, раз вы говорите об этом.
Д. Ерохин
– Для жизнеобеспечения города, вы имеете в виду? Ну, я считаю, угроза, не угроза, но я считаю, что категорично заявлять о том, что, к примеру, допустим, «ГДМС» не может участвовать в каких-то дорожном строительстве или «Вятавтодор», ну, наверное, это на мой взгляд неправильно. Почему? Потому что, ну, вот мы сейчас имеем пример, когда выиграла строительство двух новых дорог какая-то питерская организация. Ну, вот спустя месяц, я думаю, что мы увидим – справились они, нет. То есть вот, чтобы не было таких угроз, я считаю, что областные и муниципальные предприятия, они должны быть.
С. Занько
– Ну, они должны быть. Другой вопрос – должны ли участвовать в аукционах и конкурсах?
Д. Ерохин
– А как они не будут участвовать в аукционах и конкурсах?
С. Занько
– Должны участвовать?
Д. Ерохин
– Я считаю, что да.
С. Занько
– Две минуты до завершения эфира.
Довыборы в Кировскую городскую думу состоятся в ближайшем сентябре. Уже выдвинуты единороссы в количестве двух человек. Это представители МУПов, что само по себе уже вызывает критику. Господин Кузьмин здесь у нас критиковал их за то, что они сами себя избирают, сами себя контролируют и так далее. Уже выдвинуты и справедливороссы, и «Единая Россия», ой, и «ЛДПР». И господин Туруло выдвинулся, и господин Лугинин из «Родины». Как вы думаете, будет ли острая борьба?
Д. Ерохин
– Я думаю, нет. Я считаю, что явка будет крайне мала и поэтому буквально победа будет зависеть от того, сколько человек приведёт тот или иной кандидат – соседей, друзей.
С. Занько
– Приведёт, что вы имеете в виду?
Д. Ерохин
– Ну, кто за него придёт, именно за конкретного человека, и проголосует. Я думаю, что...
С. Занько
– Нет, придёт и приведёт – это разные вещи.
Д. Ерохин
– Я имею в виду, кто пойдёт за того или иного кандидата, например, проголосовать, кто его будет поддерживать. Буквально будет счёт идти, ну, если не на десятки, то на сотни.
С. Занько
– Договариваться будут?
Д. Ерохин
– С кем?
С. Занько
– Между собой. Объединяться, коалиции создавать.
Д. Ерохин
– Ну, не знаю. Я допускаю, что может кто-то как-то как бы сняться, чтобы не растащить голоса. Но, честно говоря, не знаю, не готов сказать.
С. Занько
– Следите за этим процессом или не особенно?
Д. Ерохин
– Не особенно, потому что я считаю, что тут, ну, на мой взгляд, вот как бы лично у меня, как бы, понимание, кто победит, наверное, есть.
С. Занько
– Кто?
Д. Ерохин
– А я не могу это говорить.
С. Занько
– Почему? Мы пока строить прогнозы можем.
Д. Ерохин
– Нет, я считаю, что как бы говорить об этом, ну, на мой взгляд, как бы рано, но...
С. Занько
– Всё-таки представители партии власти? Это очень важно, потому что мы же видим, что в Москве практически ни одного заявителя от «Единой России» нет, все самовыдвиженцами пошли.
Д. Ерохин
– Ну, у любой партии есть в том числе обязанность выдвинуть кандидатов. Я считаю, вот в данном конкретном случае, кого выдвинула «Единая Россия», они просто выполнили эту обязанность. Не более того.
С. Занько
– Пройдут или нет?
Д. Ерохин
– Вот эти? Нет.
С. Занько
– Не пройдут.
Д. Ерохин
– Я считаю – нет, потому что, ну, это моё мнение. Я буду очень удивлён, если кто-то пройдёт.
С. Занько
– От «Единой России», мы сейчас имеем в виду.
Д. Ерохин
– Да.
С. Занько
– Не пройдут, вы считаете?
Д. Ерохин
– Я думаю, что нет.
С. Занько
– Спасибо. Денис Ерохин со своим особым мнением был сегодня у нас в эфире. Программу вела Светлана Занько. Всем хорошего дня.