13:06, 04 июля 2019
Особое мнение Алексея Кузьмина от 04.07.19
Время выхода в эфир: 13:06, 04 июля 2019
2733
0
Ведущие: Светлана Занько

С. Занько


- 13-05 в Кирове, начинается программа «Особое мнение», у микрофона сегодня работает Светлана Занько. Свое особое мнение высказывает предприниматель, депутат гордумы 5 созыва Алексей Кузьмин, Леша, привет.


А. Кузьмин


- Добрый день.


С. Занько


- Мы начнем с митинга, который прошел в минувшее воскресенье и собрали по разным оценкам от 1 до 2 тысяч человек. Митинг по поводу переработки опасных объектов в «Марадыковском». Ты был на этом митинге?


А. Кузьмин


- Конечно.


С. Занько


- Ты был среди организаторов?


А. Кузьмин


- Косвенно. Я был среди консультантов проведения митинга, потом что тема мне небезразлична. Те люди, это больше тысячи человек, они высказали свою однозначную позицию. Им не нравится, что без их ведома хотят построить потенциально опасное предприятие. Потенциально. Мы сейчас не говорим, что оно изначально опасное, что будет в воздух выбрасывать какие-то страшные отравляющие вещества.


С. Занько


- Или в землю, или в воду

А. Кузьмин


- Да, сливать в землю ртутьсодержащие отходы. Нет. Мы говорим, что оно потенциально опасное. Зная те техногенные катастрофы, которые были в нашей стране, мы можем предположить, что и на этом объекте может произойти что-то серьезное. И это серьезное может навсегда испортить жизнь не только местным жителям, но и жителям соседних городов, в том числе Кирова. Поэтому кировчане не равнодушны, они вышли на этот митинг, у многих были плакаты, многие устно высказывались, люди ставили свои подписи. Моя позиция — людей надо слышать, надо Услышать. Мы говорим в первую очередь о безопасности, а не какой-то экономической составляющей. Вы слышали последнюю информацию, что потенциально основным продуктом, который будет перерабатываться, будут ртутьсодержащие лампы и батарейки?


С. Занько


- Очень важно отметить, я видела в Фейсбуке наши знакомые выкладывали свои посты, что я побывал, это моя гражданская позиция. Но тем не менее они до сих пор в типах отходов путаются. До сих пор говорят про «атомные отходы».


А. Кузьмин


- Радиоактивные, да. Люди путаются, потому что слышат слово «Росатом» и понимают, что есть какая-то привязка к некой радиации. На самом деле и правительство и представитель Рос РАО объясняли, что все-таки с радиацией нет ничего общего. Но тем не менее отходы 1 и 2 класса не менее опасны, чем радиоактивные отходы, и вы все прекрасно это понимаете.


А. Кузьмин


важное.pngТак вот вернемся к продуктам — батарейки и ртутьсодержащие лампы. Мне кажется не совсем экономически целесообразно и эффективно строить подобные объекты именно в Марадыковском. Почему? Все мы знаем, что те самые солевые батарейки используются, как мне кажется, в основном в пультах и детских игрушках. Они уходят в прошлое. На замену им приходят более современные никелевые, магниевые и так далее. А лампы... Как специалист, который ежедневно поставляет светодиодные продукты, мы говорим о том, что есть постановление, которое запрещает бюджетникам закупать ртутьсодержащие лампы. И это говорит о том, что рано или поздно они выйдут из оборота. Все российские компании сворачивают производство таких ламп. Они уходят на светодиод.


С. Занько


- Ты говоришь про перспективы.


А. Кузьмин


- Я говорю о том, что эти продукты нам сейчас обозначают, как основные источники для сырья этого предприятия. В перспективе их станет меньше или не будет вообще.


С. Занько


- Это в перспективе. Но сейчас мы понимаем, что они есть и есть еще захоронения таких батареек и ламп, и проблему нужно решать сейчас.


А. Кузьмин


- Естественно. Но скажут вам вот что — в Челябинске есть единственный в России завод по утилизации этих батареек. Разговаривал с их представителями. Они сказали, что их мощности не загружены на 100%.


Из-за отсутствия информации по объекту у людей возникают вопросы. Игорь Васильев и правительство области заявляют, что не готова техдокументация, не готов проект, есть только постановление о строительстве и потенциальном бюджетном финансировании. Люди не понимают, что будет перерабатываться, в каких объемах, какие продукты будут на выходе получаться. Ведь все мы прекрасно понимаем, что любой продукт при утилизации из него получается некий другой. Что с ним будет — захоронение, сжигание?


С. Занько


- К митингу вернемся. Протестующие подготовили резолюцию с требованием отказаться от производства. Насколько оно выполнимо и справедливо?


А. Кузьмин


- Не знаю, насколько оно выполнимо, но объект принадлежит федерации и люди, как налогоплательщики вправе сделать свои предложения по изменению назначения этого объекта. Это ведь не частный объект. Ведь в Минпромторге рассматривалось несколько вариантов, фармацевтическое предприятие, например.


С. Занько


- Ну как ты себе это представляешь? Медведев подписал постановление, принято решение на самом высшем уровне и после этого откат?


А. Кузьмин


важное.png- Почему откат? Есть предложение и это предложение можно рассматривать на всех уровнях. Налогоплательщики, как мне кажется, вправе спрашивать у своего правительства и вправе делать свои предложения. Это нормально цивилизованное демократическое поведение в стране.


С. Занько


- Следующим требованием был референдум. Я не знаю, как по процедурам, но имеется ли возможность вообще проводить по такой процедуре референдум?


А. Кузьмин


- Безусловно, если проводить референдум по этому вопросу, то ответ все прекрасно понимают будет Нет. Проводить референдум с обозначенным ответом, неразумно и неправильно. С точки зрения законность все абсолютно правильно. В Швейцарии референдумы проводят по каждому чиху.


С. Занько


- Слушай ну вот приводим примеры, конечно. В Швеции я была, они там начали обсуждать изменение пенсионного возраста за 10 (!) лет до принятия решения.


А. Кузьмин


- Об этом и речь.


С. Занько


- А у нас ты помнишь, как все было? Вот в этом и дело. На следующий день губернатор встретился с организаторами митинга. Что губернатор показывает своим таким поведением? Мнения высказывают разные.


А. Кузьмин


- Это современная политическая тенденция, когда губернаторы приглашают за стол участников протестных акций, гасится некая протестная активность. Вроде власть вас услышала, власть с вами повстречалась, сделала предложения и давайте все вместе будем решать эту проблему — как любит говорить спикер нашего Засобрания. Но в нашем регионе, конечно, не все вместе, а кулуарно, какими-то узкими политическими кругами.


Второе — губернатор действительно погружен глубоко в проблему и его личный контроль стоит за этим объектом. Безусловно он вмешивается в эту протестную активность, чтобы понять, чего люди требуют и какие у них есть предложения. Это его обязанность как губернатора.


С. Занько


- Т.е успешный запуск объекта — это личная ответственность губернатора, например, перед администрацией президента?


А. Кузьмин


- Я думаю, что да.


С. Занько


- Нелегкая задача.


А. Кузьмин


- Я об этом и говорю.


С. Занько


- Общественная палата предложила создать общественный совет по этому объекту. Как ты к этой идее относишься?


А. Кузьмин


- Институт экспертных советов в Кировской области сейчас несостоятелен. Подобные объединения не коммуницируют и не имеют выхлопа.


С. Занько


- Общественный контроль не эффективен, ты говоришь?


А. Кузьмин


- В определенных рамках, как совет по куприту, который собирался один раз с невнятной повесткой.


С. Занько


- Но ты был свидетелем, почему он прекратил работу. Губернатор сказал


А. Кузьмин


- Почему он городской, а не областной. И после этого началась стагнация. Эти советы работают не так, как должны, хотя на бумаге все выглядит красиво — плюрализм мнение и прочее.


С. Занько


- Но тут не столько общественный совет, сколько экспертный, потом что Тамара Ашихмина, которая возглавляла экспертный совет по Марадыково, говорила, что он работал эффективно. Именно ученые, которые туда входили. Они участвовали во всех экспертизах. При каких условиях совет был бы эффективен?


А. Кузьмин


- Он должен состоять исключительно из профессиональных кадров. Туда должны входить люди, которые связаны с экологией, научной деятельность, производственно-экономической деятельностью и представители общественности. Политики тоже должны быть, так как именно они принимают решение в думе, ОЗС.


С. Занько


- Еще пара слов по митингу. Видим заявленный митинг от КПРФ, который должен пройти сегодня. И еще есть желающие. Хорошо или плохо такая череда? Нет ли здесь спекуляций политических?


А. Кузьмин


важное.png- Мы не нравится, что по одной и той же тематике под одним и тем соусом проходят разные публичные мероприятия на одном и том же месте Когда РОТ-фронт и КПРФ заявляют о своих митингах, у меня это вызывает недоумение. Странно, что они не присоединились к общественному митингу, который не имел политической подоплеки. Они дербанят эту повестку в пользу каких-то политических предпочтений. Если бы они проводили другие мероприятия, организовали раздачу листовок, стенды информационные организовали, я бы это признал. Чем больше мы проводим таких мероприятий, чем больше присутствие в СМИ, тем больше шансов, что это вопрос будет решен в пользу жителей Кировской области.


С. Занько


- Начнем разбирать довыборы в гордуму. Есть заявки от Единой России. Оба представители мупов. Не слышно было ничего от эсеров.


А. Кузьмин


- Все было слышно, была проведена конференция, было выдвинуто два кандидата — госпожа Сураева и господин Бикалюк.


С. Занько


- Кто эти люди?


- Бикалюк — депутат городской думы прошлых созывов. Занимался достаточно плотно городской повесткой, сейчас он предприниматель. Сураева — это представитель кировского молочного комбината, занимается сельхознаправлением, тоже бизнесвумен, как сейчас принято говорить. Что касается ЛДПР, конференция еще не проведена, но в ближайшее время мы их услышим. Что касается Единой России, то у меня, конечно, вызывает большие вопросы, с какой целью представители городских предприятий идут в городскую думу. Это мягко говоря управленчески и политически странно. Руководитель городского предприятия в городской же думе, фактически он что, будет сам своему предприятию бюджет утверждать? И потом сам перед этой же думой отчитываться? Ну это каламбур, бред. И я считаю, что Единая Россия допустила очередную политическую ошибку, выдвинув таких кандидатов. Избиратель им судья.


С. Занько


- Другие партии будут включаться в процесс?


А. Кузьмин


- Конечно. Партия «Родина» выставила уже своего кандидата. Федор Лугинин — человек не новый, опытный. Партия набирает обороты, много присутствует в СМИ, и шансы у них какие-никакие есть. КПРФ, РОТ фронт.


С. Занько


- Т.е будет борьба?


А. Кузьмин


- Да, но потенциально явка на этих выборах будет ооочень низкая. Она будет еще ниже, чем на прошедших выборах в городскую думу. И вопрос будет решаться десятками-сотнями голосов.


С. Занько


- Что будет решающим?


А. Кузьмин


- Решающим будет то, сколько своих знакомых, родственников, соседей приведет кандидат.


С. Занько


- Любимая тобой тема, энергосервисный контракт. Ростелеком решил судиться с городской администрацией. Что это?


А. Кузьмин


- К счастью, это не моя любимая тема. Просто я могу назвать себя специалистом в этом. Ростелеком подает в арбитражный суд на администрацию, на то, что они не подписывают акт первого этапа выполненных работ. А второе — у меня есть информация, что в этом контракте много темных пятен, я называю его мутным контрактом, все там вызывает вопросы, а еще оказывается, в 2011 году был уже энергосервисный контракт на уличное освещение, в городе поменяли порядка 15 тысяч светильников. Помните, город стал желтого цвета. Цветопередача, конечно, была не самая высокая. В непогоду можно было не увидеть вытянутую руку. Но с точки зрения освещенности было нормально. Лампы были Филипс. Хороший продукт, служат они долго и исправно. 150 ваттная лампа Филипс выдает 12 тысяч люмен. Люмены — это сила света.


С. Занько


- Как это связано?


важное.png- Я продолжаю. И в рамках того контракта было прописано, что необходимо Киров довести до нормативно освещения. По оценкам специалистов, степень освещенности по тому контракту не соответствует на 77%.


С. Занько


- Это где такие сведения ты взял? Мы опять ссылаемся на твои источники?


А. Кузьмин


- Можно ссылаться на мои источники. А когда писали контракт новый, думали о том, что Киров приведен практически в нормативное состояние. Задача энергосервиса была сэкономить электроэнергию. Разницу получал бы подрядчик. Но. И в новом контракте прописано, что освещенность должны быть нормативной. Т.е Ростелекому необходимо поставить не 80 ваттный светильник, а, например, 125-ваттный.


С. Занько


- Эти нормы старые не учли в новом заказе?


А. Кузьмин


- Да. Новый светильник будет дороже. Значит разница будет меньше.


С. Занько


- В это студии, когда мы обсуждали контракт с Шульгиным и Ростелекомом, представитель Ростелекома сказал, что именно они принимают участие в разработке технической документации. Кто должен был учесть этот момент?


А. Кузьмин


- В этом и загвоздка. Я не понимаю, в чем мулька.


С. Занько


- Кто ошибся?


А. Кузьмин


- Никто не ошибся, кому-то это было выгодно.


С. Занько


- Почему администрация сейчас не подписывает акт?


А. Кузьмин


- Может это преднамеренно было сделано? Кто на этом заработает? Либо в Ростелекоме, либо горадминистрация.


С. Занько


- Лёш, подожди. Ты специалист, ты этот контракт оценивал, там и так деньги не маленькие. Цепочку не очень понимаю.


А. Кузьмин


- Это самый большой энеросервисный контракт в стране.


С. Занько


- Ростелеком должны были учесть эти нормативы?


А. Кузьмин


- В каком статусе они участвовали?


С. Занько


- Я не знаю. Не понимаю, это была ошибка при разработке документации?


А. Кузьмин


- Скорее всего, и она была преднамеренная.


С. Занько


- Я не вижу в этом смысла.


А. Кузьмин


- Плюс это нарушение прошлого контракта, за него должен кто-то ответить, он был подписан всеми сторонами.


С. Занько


- Это отдельная часть. Она понятная. Те люди и должны понести отвественность.


А. Кузьмин


- Исполнителем был КЭС гарант. В тех документах было сказано, что все хорошо.


С. Занько


- Я не видела этот документ, о котором ты говоришь, что после исполнения этого контракта недосвещенность Кирова составила 70%.


А. Кузьмин


- В паблике его нет.


С. Занько


- И возможно его не видели люди которые составляли новое техзадание.


А. Кузьмин


- Они увидят его в рамках судебного заседания. Шульгин говорит, что на следующей неделе даст информацию. Давайте подождем официальной информации.


С. Занько


- Хочу предложить такую тему для обсуждения. Строители бц Кристалл предлагают облагородить набережную. Разве это не хорошо?


А. Кузьмин


- Это безусловно отличная идея, если реализуют.


С. Занько


- Говорит ли это о том, что бизнес осознал свою ответственность?


А. Кузьмин


- Если это в рамках федеральных средств, это одно. Если на собственные средства, это классно. Но я знаю, как Вятка обмелела.


С. Занько


- Мы должны завершать. Светлана Занько, мой гость Алексей Кузьмин, до встречи.