На сегодня моя позиция : Конечно он журналист, притом связан со многими известными и уважаемыми изданиями. Да его работа или лучше сказать жанр, это всегда хождение по краю лезвия ножа, когда требуется дойти до сути и при этом не только словами,но и фактами. Данную ситуацию с задержание требуется воспринимать без эмоции, следствие должно быть максимально открыто, должны проверяться не только показания, факты сотрудников МВД, но и свидетелей по делу, так как согласно информации из публичных источников накрыли банду, а он один из участников по сбыту.
По этому в рамках ОРД у сотрудников полиции должно быть не мало материалов и фактов о преступной деятельности. Если данный факт есть, документы должны быть опубличены и предоставлены общественности.
Да важно, что покажет экспертиза на наличие под ногтями частиц наркотических веществ. Я не знаю, виновен или нет Иван Голунов. Надеюсь, что в любом случае обществу будут представлены веские, без тени сомнения аргументы - в пользу одного или другого. Потому что презумпция невиновности. Никто не знает, кто и на что способен. Даже про себя. Так что это - не аргумент. А вот презумпция невиновности должна работать. На практике.
Главное в данной ситуации, что сейчас требуется зажечь спичку, что бы огонь общественного недовольства начал разогнаться сильно и перерастать в нечто большой с распространением по регионом. Общество готово защищать от "произвола", не разобравшись в ситуации так как на сегодня информационное поле кишит ситуация превышения полномочиями сотрудников.
